“张继科事情”再发酵，疑似另一张“欠条”浮出水面？

liukang202419小时前红领巾吃瓜556

“李微敖张继科”

“李微敖曝光张继科假贷合同”

“李微敖发长文回应”……

连日来，

张继科和李微敖两人的姓名

相继登上热搜榜，

而有关张继科告贷欠债、

转发女演员隐私视频“还账”等说法愈演愈烈。

4月2日晚，

“张继科工作”爆料人——

经济观察报记者李微敖经过

其个人微信大众号宣告题为

《我为什么要对“张继科工作”发声？》文章，

回应网上部分质疑，

由此该工作再次冲上热搜。

据报导，到发稿前，

安踏、诺特兰德宣告已停止和张继科的协作；

多家企业删去相关宣扬物料；

相宜本草、妮维雅客服则表明与

张继科协作上一年已完毕，

与其划清界限。

李微敖个人微信大众号截图

世界冠军被指拿女演员私密照抵债

回到事发当天。

3月30日晚8时10分，张继科作业室微博发布一则声明称：“近来，我司发现多个网络渠道会集呈现有关张继科先生的不实信息。部分侵权用户在毫无实践根据的状况下，发布针对张继科先生品德及私生活的诋毁言辞，诋毁其牵涉赌债胶葛、资金欺诈等违法行为，目的危害张继科先生的社会声誉。”

该声明称：“张继科先生无任何债款胶葛，更不存在危害别人隐私以求自保之状况，谣传内容纯属捏造。”

仅几小时后，3月31日清晨0时11分，李微敖经过其微博账号发文：“从几年前我看到并把握的部分司法资料看，张继科将景女士的私家视频，传给别人，此状况实践。”

瞬间，全网欢腾。据揭露资料显现，李微敖为资深查询记者，从业超20年，先后供职于南方周末、财经杂志、经济观察报等媒体。

随后，31日当天14时37分，杨曙光律师宣告律师声明，表明团队现在已就侵权状况展开取证作业，并将对多次发布或拒不删去侵权内容、形成较大恶劣影响的要点侵权用户提申述讼，以保护张继科先生的合法权益。

律师声明截图

不过，这份律师声明并没有阻挠李微敖持续发文爆料。3月31日、4月1日、4月2日接连三天，李微敖经过微博账户发布多条与“张继科”相关音讯。

3月31日，李微敖再次发文称：“司法资料显现：对外走漏的，景女士的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科供认，给别人看过上述视频中的一段。别的，前几年张继科被借主（及家人）申述。申述后，经过调停，张还了借主（及家人）100来万元。可是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在借主（及家人）手中。 ”

4月1日，李微敖再发微博喊话张继科，问其在案子中扮演什么人物，是否能揭露予以回应，直指张继科的债款及视频问题并非简略的明星“八卦”，而是一桩严峻的刑事案子。

李微敖微博账号截图

4月2日，有媒体报导称，张继科代理律师回应：“咱们承受托付正在查询侵权的实践，立刻预备申述。”很快，李微敖回应将会找出张继科告贷500万的欠条，以及其他资料。

当晚，李微敖经过个人微信大众号发长文回应。

资深查询记者晒出“告贷合同”

在李微敖4月2日发布的长文《我为什么要对“张继科工作”发声？》（以下简称《发声》）中，张继科作业室被贴上“要挟”“强势”等标签，此前李微敖说到的债权人也以“S先生”的身份呈现在文章里。

《发声》中李微敖写道，他从武汉朋友处了解到，张继科欠一位武汉的S先生许多钱。在S先生向张继科讨要欠款期间，张继科将女演员景女士的几段隐私视频发给S先生。2019年12月至2020年1月，S先生向景女士讨要张继科的欠款，并给景女士经纪人发送了张继科的欠条、护照等相片，以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。

S先生提出让景女士为其前男友张继科代偿赌债人民币2200万，后将金额减到了1700万。终究景女士挑选报警，S先生被捕。2020年12月，一审法院判定S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。S先生不服上诉，二审仍维持原判。

李微敖在《发声》中提出质疑，S先生怎样拿到3段私密视频？张继科为什么在上述案子中只作为“证人”？张继科或因债款问题陷民事案子？

《发声》中展露了S先生律师的一小部分辩解定见：“被告（S先生）因为相信张继科所说的与被害人（景女士）有一起的房产，才想向被害人（景女士）追回其借给张继科巨额资金。”是成心走漏仍是无意奉告，李微敖并未提及。

李微敖称，现在S先生仍在服刑，但其家人已申述张继科，要求其还款。

4月2日，一个名为“记者郝成”的加V认证账号，在交际媒体曝光了疑似张继科另一张500万的“欠条”相片。相片中的落款显现疑为“张继科”，而在这张欠条上有“500万元赌债”等字样。4月3日，潮新闻记者联系上我国经营报记者郝成，向其问询该相片来历，他表明自己也是从别处看到，“没办法求证真假和出处了。”

加V认证账号在交际媒体爆料

张继科曾多次身陷赌博风闻

身为奥运冠军，又有高颜值及横冲直撞的“人设”，这些年，张继科文体两开花，是媒体和广告商的宠儿，挣钱一挥而就。2017年，《体坛周刊》发布了我国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。

吸金才能超强的张继科，为何多次被传出债款问题？从其过往阅历或可见端倪。

2004年10月，张继科因违背队规被退回省队。据《体坛周报》当年报导，新秀张继科因借某位体坛大腕的银行卡参加博彩性质的“游戏”，输钱后无法面临严酷的实践而在外出竞赛的过程中归队出走。几经曲折后才被找到。直到2006年11月，才重回国家队，正式敞开了他的乒乓球职业生涯。

网传《体坛周报》当年报导相片

无独有偶，据2015年7月我国新闻网转载《金陵晚报》报导，有德国媒体报导，2015年3月国乒在德国参加竞赛期间，张继科被发现从前悄悄溜出酒店，和一群人一起脱离，“他们的目的地是赌场……”。此外，记者查找发现，在2019年曾有网友爆出明星行程，其间说到张继科2月内2次前往金边，而金边的博彩业在东南亚适当知名。

敲诈案子中的“证人”人物

回到工作本身，在李微敖的叙说中，张继科与S先生的告贷合同告贷金额为500万，告贷周期为25天，超越25天后利息按月息1.99％核算。有媒体表明，按此规范，年息将近24%，该媒体称张继科告贷利率几乎是银行实践商贷利率的四倍。

在相关法令网站上，北京市盈科(兰州）律师事务所张立立回答称：“我国法令关于高利贷的界定为告贷利率不得超越一年期借款商场报价利率的四倍，假如利率超越了该规模，则超越部分的利息不受法令保护，告贷人能够不予付出。”河南泽槿律师事务所主任付建也清晰表明，不超越法令规定规模，的确并不涉嫌高利贷。

4月3日，李微敖经过了潮新闻记者的微信老友恳求，但到发稿前，并未回应记者提出的专访恳求。而在李微敖的微信朋友圈，记者看到他表明假如或许，想将S先生的故事，作为正式新闻写出来。

在景女士与S先生的案子中，法院确定张继科为“证人”身份，那这是否阐明张继科在该工作中或许也是“受害人”？

对此，付建清晰表明，“证人”的身份只能证明“证人”知道触及案子工作的来龙去脉，“作为旁观者，有权力和责任出庭作证，证明涉案工作的本相。”

就“张继科工作”，上海权典律师事务所主任邓学平律师评论称，“假如张继科将私密视频给到借主，而且与其合谋敲诈勒索景女士，那么不管由谁详细出头，张继科都或许涉嫌敲诈勒索违法；反之，假如张继科仅仅将私密视频给到借主，但没有与其共谋敲诈景女士，也没有参加敲诈勒索的其他环节，那么张继科将无需承当敲诈勒索的刑事责任。”

付建以为，张继科若将景女士的私密视频走漏给别人，以此作为本身债款的担保，归于侵略别人隐私权，构成民事侵权。“因为张继科是向特定人共享别人的私密视频和相片，并没有向大众传达，因而只能确定为民事侵权，未触及刑事违法。”

此外，有声响以为，张继科作业室声明中说到了“侵权”，而不必“诋毁”，直接证明了李微敖爆料确有其事。对此，付建解说称，声誉侵权包括的内容很广，“诋毁”仅仅声誉侵权的一种方法，“不能因而就以为爆料内容是实在的。”

来历：潮新闻记者李沐子于瓅

告发/反应